Статья 213 УК РФ. Расцвет и деградация объективной стороны данного преступления.

Просмотрев многочисленные сюжеты в СМИ о привлечении феминистской панк-группа Pussy Riot к уголовной ответственности, я долго недоумевал о законных возможностях этого процесса, до тех пор пока не потрудился заглянуть в УК РФ, где обнаружил интересную  революционную деградацию данной нормы .

В УК РФ 1960 года под хулиганством понимали умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу.

Эта норма просуществовала до 1996 года.

С момента введения Уголовного Кодекса РФ  от  3.06.1996 N 63-ФЗ Хулиганство (ст. 213 УК РФ) стало описываться следующим образом: «Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества».

Данная редакция показала эволюцию российского уголовного права, дав понять, что развитие права движется в направлении минимизации усмотрения лица применяющего закон.

Данная статья  достаточно подробно описала действия субъекта данного преступления, за которые он мог бы понести наказание, устранив при этом её расширительное толкование.

Дальше - больше.

Последующие редакции  пошли по пути смягчения общественной опасности данного деяния и претерпели следующие изменения:

В редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) преступление описывалось так:

Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Все действия иного характера были декриминализированы.

Но вот заговорили об экстремизме и был принят Федеральный закон от 24.07.2007 N 211-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму"

И хулиганство стало выглядеть так:

Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Что произошло? А произошло следующее, всё, что касается явного неуважения к обществу по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, мы вернулись в 1960 год. Но тогда за «Хулиганку» давали до одного года, теперь по первой же части дают пять лет.

Вместо введения квалифицирующего «экстремистского» признака для хулиганства, законодатель по иному расставил знаки препинания и получилось два квалифицирующих признака: - а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Вот уж по истине «Казнить нельзя помиловать»

В результате реформа уголовного права претерпела деградацию и привела снова в стародавние годы. Теперь опять всё зависит от усмотрения лица применяющего закон.